Die Aussagen von O.________, dem einzigen Beteiligten,
welcher die Darstellung in der Anklageschrift teilweise gestützt habe, hätten nur
einen geringen Beweiswert. Dieser sei angetrunken und selbst am Vorfall beteiligt
gewesen; zudem habe er sich später auch widersprüchlich zum Tatgeschehen
geäussert. Überdies treffe die Täterbeschreibung nicht auf C.________ zu
(pag. 833 und pag. 835).
Der stv. Generalstaatsanwalt K.________ schloss sich der Begründung der
Vorinstanz an. Es sei auf die glaubhaften Angaben von M.________ und
N.________ abzustellen; die Aussagen der Beschuldigten seien höchst
widersprüchlich. Der nüchterne M.___