Generalstaatsanwalt K.________ führte dazu aus, es sei bei beiden Sachverhalten keine Verletzung des Anklagegrundsatzes ersichtlich (pag. 834). Den
ersten Vorfall habe die Staatsanwaltschaft bewusst so formuliert, dass er dem
kleinsten gemeinsamen Nenner der Zeugenaussagen entspreche. Insbesondere
sei angeben, es sei zu einer Auseinandersetzung gekommen, in deren Verlauf die
Beschuldigten gemeinsam mit Fäusten auf das Opfer eingeschlagen hätten. Auch
der zweite Sachverhalt sei klar und präzise umschrieben.