Die Kammer erachtet das Verhalten des Beschuldigten vorliegend nicht als rücksichtslos und verneint das Vorliegen des subjektiven Tatbestandes:
Zunächst einmal ist festzuhalten, dass der Beschuldigte die zulässige Höchstgeschwindigkeit um 25 km/h überschritten hat, womit er sich im untersten möglichen
Bereich einer objektiv groben Verkehrsregelverletzung befindet. Zusammen mit
dem einwandfreien automobilistischen Leumund spricht dies – insbesondere mit
Blick auf das Alter des Beschuldigten sowie auf seine gemachten Aussagen – bereits in einem gewissen Mass eher gegen das Vorliegen des subjektiven Tatbestands.