Auch am
21. August 2016 brachte der Beschuldigte vor, er habe am Ende der 50er Zone
scheinbar zu früh beschleunigt, das Radarmessgerät sei zudem offensichtlich nicht
im dichtbebauten Bereich platziert gewesen (pag. 77). Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung brachte der Beschuldigte erneut vor, es könne sein, dass
er frühzeitig beschleunigt habe. Er hätte jedoch nicht das Gefühl gehabt, so schnell
gefahren zu sein (pag. 93).
Die Angaben des Beschuldigten sind konstant und überzeugend. Darauf kann abgestellt werden. Der Beschuldigte hat glaubhaft betont, ein vorsichtiger Fahrer zu
sein.