12
de même de l’imputation sollicitée par le Parquet général. L’avis du Parquet
général selon lequel l’imputation prendrait tout son sens en cas de révocation de
sursis ne peut dès lors aucunement être suivi.
10.2.2 En conséquence, la Cour considère que le cas de détention illicite au sens de
l’art. 5 CEDH dont a été victime A.________ doit être indemnisé par le biais d’une
réparation financière au sens de l’art. 431 al. 1 CPP, ainsi que le premier Juge l’a
correctement décidé.