Dieser Umstand spricht für sich alleine weder für
noch gegen die Täterschaft des Beschuldigten. Sobald die befragten Personen indessen Angaben zu den diesbezüglich zentralen Fragen des Verfahrens – nämlich
dem Zeitraum der Anwesenheit des Beschuldigten am besagten Fest und dem angeblichen Autotausch – machen, werden ihre Aussagen pauschal und teilweise widersprüchlich.
Als Grund für den Autotausch (den nach dem Beschuldigten nur er und I.________
mitbekommen haben [pag. 73 Z. 40]) gibt der Beschuldigte an, I.________ habe
am besagten Abend noch einen «Event» gehabt, auf welchem er «etwas habe darstellen» wollen.