__ gegangen sein, wäre zudem zu
erwarten gewesen, dass er die Behörden nach einem Wegfall dieses Grundes
(dem Tod von I.________ am 11. April 2016) schnellstmöglich über die richtige
Sachlage in Kenntnis setzen würde. Stattdessen sah sich der Beschuldigte erst 4
Monate später – als die Untersuchung ein Beweismittel zutage gefördert hatte,
welches seine bisherigen Aussagen als höchst unplausibel erscheinen liess – anlässlich der Hauptverhandlung vom 22. August 2016 dazu veranlasst, seine Aussagen zu revidieren und den nicht mehr lebenden I.________ als angeblichen Lenker zu benennen.