Damit habe der Beschuldigte nicht nur offensichtlich die
Behörden belogen, sondern seine Aussagen stets den zugänglichen Beweismitteln
angepasst. Seine Erklärung erscheine vor diesem Hintergrund als wenig glaubhaft
und eigne sich nicht, ihn als Halter des Fahrzeugs zu entlasten.
Der Beschuldigte selber verweist vorab auf die zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz. Weiter lässt er ausführen, er habe in nachvollziehbarer Weise dargelegt,
weshalb er zu Beginn des Verfahrens nicht die ganze Wahrheit gesagt habe.