199, so zutreffend die Vorinstanz: pag. 590). Dass die Aussagen des
Beschuldigten mit den objektiven Gegebenheiten nicht übereinstimmen, zeigt sich
auch bezüglich des Videos vom 15. März 2015: Der Beschuldigte sagte nach der
Visionierung der Sequenz aus, D.________ hätte dazumal etwas gewollt, er hätte
dies jedoch deutlich abgelehnt (pag. 133 Z. 294 ff.).