Ein Blick auf die bisherige bundesgerichtliche Rechtsprechung bestätigt den Schluss, dass vorliegend keine konkrete
und unmittelbare Lebensgefahr für D.________ und seine Beifahrerin vorlag. Die
Fälle, in denen das Bundesgericht in vergleichbarer Konstellation von einer Gefährdung des Lebens ausgegangen ist, weisen eine grössere Gefährlichkeit und ein
noch rücksichtsloseres Verhalten des Automobilisten auf. Im Urteil des Bundesgerichts 6B_698/2017 vom 13. Oktober 2017 war der Beschuldigte über eine Strecke
von ca. 2 km Stossstange an Stossstange hinter der Geschädigten gefahren und
hat deren Fahrzeug auch absichtlich touchiert, so dass das Auto einen kleinen Satz
nach vorne nahm.