Inwiefern
schliesslich eine Begutachtung des Schadens zu weiteren Erkenntnissen geführt
hätte – wie dies die Verteidigung vorbringt – ist nicht ersichtlich.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass die Kammer – wiederum den glaubhaften
Aussagen der beiden Zeugen folgend – davon ausgeht, dass der Beschuldigte auf
Höhe der Verzweigung Wankdorf das rechte Beifahrerfenster geöffnet und einen
Gegenstand von der Grösse kleiner als seine Faust gegen den G.________ (Fahrzeugmarke) geworfen hat. Der Gegenstand hat eine kleine Delle am Fahrzeug verursacht, welche dokumentiert ist.

III. Rechtliche Würdigung