Dass – wie von der Verteidigung moniert – die B-Säule des
G.________ (Fahrzeugmarke)s die Sicht auf das Fahrzeug des Beschuldigten
gänzlich und zu jedem Zeitpunkt verdeckt hat, kann aufgrund der Dynamik des Geschehens ausgeschlossen werden. Zudem war es E.________ als Beifahrerin ohne weiteres möglich, sich zu bewegen und verschiedene Positionen einzunehmen,
um den Beschuldigten besser beobachten zu können. Wie detailliert und genau die
beiden Zeugen die Wurfbewegung des Beschuldigten wahrnahmen und inwiefern
aufgrund der konkreten Ereignisse – es kam offenbar zu einem lauten Knall – auch
eine gewisse Interpretation erfolgt ist, kann offen bleiben.