In sachverhaltsmässiger Hinsicht bringt die Generalstaatsanwaltschaft vor, dass
der vorinstanzlichen Aussagenwürdigung vollumfänglich gefolgt werden könne.
Dass die beiden Zeugen bezüglich gewisser Details wie Zeitdauer und Abstände
nicht übereinstimmende Aussagen machen würden, vermöge keine Zweifel zu begründen. Die Halterabfrage von E.________ weise vielmehr darauf hin, dass der
Sachverhalt wie geschildert stattgefunden habe (pag. 300). Bezüglich des Vorwurfs
der Sachbeschädigung sei festzuhalten, dass der geschilderte Sachverhalt zwar
aussergewöhnlich, nicht jedoch unmöglich sei.