Dabei handelt es sich wiederum um eine beischlafsähnliche Handlung. Die Kammer erachtet
diesen Vorfall als in etwa vergleichbar mit dem erzwungenen Oralverkehr zum
Nachteil Privatklägerin 1, sodass sie auch hier eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten
als angemessen erachten würde. Hinzu kommt nun aber noch, dass es sich nicht
nur um einen, sondern um vier Täter handelte (vgl. Art. 200 StGB). Dieser Umstand
führt zu einer Straferhöhung von 3 Monaten. Die Täterkomponenten sind neutral zu
bewerten (Ziff. 17.2 hiervor). Insgesamt 27 Monate wären mithin für die vollendete
Tatbegehung angemessen.