Er konnte keine Details anfügen und
blieb in der Schilderung oberflächlich. Hier ist natürlich auch anzumerken, dass der Beschuldigte nur
via Übersetzer hat befragt werden können, was eine Würdigung seiner Aussagen umso schwieriger
macht, da bei einer Übersetzung die Unmittelbarkeit der Aussagen verloren geht. Trotzdem ist bei
seinem „Teilgeständnis“ festzustellen, dass er seine Aussagen möglichst kurz gehalten hat, dies auch
wieder ein Hinweis auf die Unglaubhaftigkeit seiner Aussagen. Auf Nachfragen wiederholte er das
Stattgefundene stereotyp. Ausserdem sind weite Teile seiner Aussagen inkonstant resp. im Widerspruch zu der Aktenlage (z.B. Gefängnisaufenthalt von F.________).