Wie die Vorinstanz zutreffend
ausführte (pag. 758 ff.), sind die ersten Aussagen der Privatklägerin 1 vom 8. Juni
2015 detailliert, relativ tatnah und sie stehen zudem absolut in Einklang mit den –
von der Kammer als sehr authentisch und erlebnisbasiert bezeichneten – (und
eben noch tatnäheren) Schilderungen im Chatverkehr mit I.________ (vgl. Ziff. 9.2
hiervor).