9.3 Fazit
Die Vorinstanz hielt zu den objektiven Beweismitteln fest, diese seien «nachvollziehbar, schlüssig-stimmig» und es könne auf die darin festgestellten Tatsachen
beweiswürdigend abgestellt werden. Allerdings könne weder von den IRM- und
KTD-Befunden noch den elektronischen Nachrichten her gesagt werden, ob es –
soweit bestritten – tatsächlich zu sexuellen Handlungen gekommen sei und ob und
inwiefern die beiden Privatklägerinnen durch Gewalt zu den sexuellen Handlungen
genötigt worden seien bzw. inwieweit sie sich gewehrt hätten (pag. 752).