Au vu de ce qui précède, il
convient de confirmer la peine privative de liberté de 22 mois avec sursis
prononcée en première instance. Pour Me B.________, ce raisonnement doit
également être retenu s’agissant de la renonciation à la révocation du sursis
remise en cause pas le Ministère public : il n’y a pas lieu de retenir un pronostic
défavorable pour le prévenu si on apprécie la situation dans son ensemble en
tenant compte de l’ensemble des circonstances comme le requiert la jurisprudence.
Les perspectives d’avenir du prévenu sont positives. Il entretient des relations
régulières avec son fils et sa fille et ne consomme plus de stupéfiants.