, no 34 ad art. 410). Un moyen de preuve doit ainsi être
qualifié de nouveau, s'il a été certes administré, mais pas intégralement exploité
sur des points essentiels, comme par hypothèse, lorsqu'il a été oublié de poser
toutes les questions essentielles à un témoin (ATF 116 IV 353 consid. 3a) ou
lorsque le contenu d’un titre n’a pas été pris en considération par l’autorité
précédente (MARIANNE HEER, op. cit., no 57 ad art. 410). Le demandeur en révision
doit motiver d’une manière circonstanciée en quoi l’instance précédente a ignoré
les circonstances invoquées (MARIANNE HEER, op. cit., no 41 ad art.