231) sondern bereits auch gemäss dem Schreiben des Beschuldigten
vom 13. Juli 2011 (AKB act. 194) -, wenn schon kein Beweis, so doch immerhin ein
gewichtiges Indiz für die Kenntnis des Vermögens zum Tatzeitpunkt. Es wäre ein
gar grosser Zufall, wenn der Beschuldigte erst im Juli 2011 von der hohen Entschädigungszahlung erfahren hätte, nachdem er nur zwei Monate zuvor das gesamte Vermögen seiner Ehefrau für den Erhalt von Ergänzungsleistungen angeben
musste.
Die Kammer geht deshalb davon aus, dass der Beschuldigte im Tatzeitpunkt vom
Vermögen seiner Ehefrau wusste.