Speziell zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang
der bereits von der Vorinstanz berücksichtigte Umstand, dass es sich bei dem Vorfall um den ersten Kontakt des Privatklägers mit der Sexualität handelte und ihm
diesbezüglich ein positiver Einstieg vereitelt wurde. Der Übergriff ist vielmehr geeignet, den Privatkläger in seiner sexuellen Entwicklung zurückzuwerfen bzw. eine
normale Entwicklung zu erschweren. Das Verschulden des Täters erachtet die
Kammer als gegen mittelschwer; ein Selbstverschulden des Privatklägers liegt
nicht vor.