Nach einer Prüfung der Aussagen des Privatklägers gelangt die Kammer zum
Ergebnis, dass diese inhaltlich von einer äusserst guten Qualität sind und vom
Privatkläger nicht in dieser Form hätten gemacht werden können, wenn sie nicht
auf einem tatsächlichen Erlebnis basieren würden. Damit ist die «Nullhypothese»
widerlegt und die Aussagen des Privatklägers können dem Sachverhalt
grundsätzlich zugrunde gelegt werden.
14.2.8 Übereinstimmung mit anderen Beweismitteln
Wie bereits erwähnt (Ziff. 13.1.3 hiervor), lässt sich den objektiven Beweismitteln
aus dem Vorverfahren kein direkter Beweis für einen sexuellen Übergriff entnehmen.