So ist nicht erklärbar, weshalb der Privatkläger, ohne einen gravierenden Vorfall erlebt zu haben, unverzüglich nach dem
angeblichen Vorfall (und mit einer nach wie vor gut sichtbaren Erektion) zu Herrn
E.________ hätte gehen und diesem von einem sexuellen Übergriff hätte erzählen
sollen.
Nach einer Prüfung der Aussagen des Privatklägers gelangt die Kammer zum
Ergebnis, dass diese inhaltlich von einer äusserst guten Qualität sind und vom
Privatkläger nicht in dieser Form hätten gemacht werden können, wenn sie nicht
auf einem tatsächlichen Erlebnis basieren würden.