Auch diese gab der Privatkläger
nämlich erst auf Nachfrage, ob er wirklich alles erzählt habe, zu (pag. 183 Z. 41 ff.)
und präzisierte später, er könne sich nicht erklären, weshalb sein Penis in diesem
Moment steif geworden sei (pag. 185 Z. 15).
Nach dem Gesagten erachtet die Kammer den vom Privatkläger vorgebrachten
Grund für das anfängliche Verschweigen als plausibel. Bedeutend ist gleichzeitig,
dass die vom Privatkläger nachgeschobenen Aussagen nicht zu einem eigentlichen
Widerspruch führen, sondern sich problemlos mit seinen früheren Äusserungen