Wie von der Verteidigung zutreffend ausgeführt und bereits von der Vorinstanz (S. 30 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) aufgenommen, sind die
Aussagen des Privatklägers zur Reihenfolge und dem Ausmass der sexuellen
Handlungen teilweise unterschiedlich bzw. scheinen auf den ersten Blick gar Aggravierungstendenzen aufzuweisen. Es wäre indessen verfehlt, direkt von gewissen Ungereimtheiten auf die Unglaubhaftigkeit der Aussagen des Privatklägers zu
schliessen. Diese sind vielmehr mit seinen übrigen Schilderungen in Verbindung zu
setzen und unter Berücksichtigung der Gesamtumstände zu würdigen: Wie bereits
unter Ziff.