Er gab an, dass es sich bei den
Übergriffen des Beschuldigten um seinen ersten Kontakt mit der Sexualität gehandelt habe (anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, pag. 184 Z. 11-13;
zuletzt auch an der oberinstanzlichen Hauptverhandlung, pag. 419 Z. 8 ff.). Weiter
scheint es sich dabei beim Privatkläger um einen stark schambehafteten Bereich
zu handeln. Erste Hinweise darauf ergeben sich schon aus der Befragung vor der
Staatsanwaltschaft, als der Privatkläger nicht auf die Frage antworten will, ob der
Penis des Beschuldigten während dem Vorfall schlaff oder steif gewesen sei
(pag. 22 Z. 132 ff.).