kaum Zeit für eine suggestive Beeinflussung des Privatklägers, die ihn zu einer unabsichtlichen Falschaussage bewegt
haben könnte. Ausgehend von der «Nullhypothese» rückt die Suggestion als verfälschender Faktor damit in den Hintergrund (LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, a.a.O.,
S. 71 ff.; RENATE VOLBERT, Suggestion, in: Ludewig/Baumer/Tavor [Hrsg.] Aussagepsychologie für die Rechtspraxis, 2017, S. 413 ff.). Angesichts der Unmittelbarkeit der Meldung erscheint der Kammer auch ein Irrtum in der Person kaum denkbar.