Es gilt dann die Alternativhypothese, dass die Aussage wahr sei. (BGE 129 I
49 E. 5; ROLF BENDER/ARMIN NACK/WOLF-DIETRICH TREUER, Tatsachenfeststellung
vor Gericht, 4. Aufl. 2014, N 313 ff.; LUDEWIG/BAUMER/TAVOR, a.a.O., S. 43 ff.).
Nach einer Analyse der Aussagen selber ist abschliessend zu prüfen, inwiefern
sich das so gewonnene Ergebnis mit anderen Beweismitteln in Übereinstimmung
bringen oder durch sie widerlegen lässt.