378 Z. 1 f.). Da der Beschuldigte nicht mehr auffindbar gewesen sei, habe
er mit dem Privatkläger das Gespräch gesucht und ihm erklärt, dass er es besser fände, diesen Vorfall «mit allen» zu besprechen (pag. 378 Z. 12-15). Anschliessend nahm Herr E.________ Bezug auf das bereits in den Berichten
F.________ und G.________ erwähnte Klärungsgespräch. Er bestätigte sowohl
die Zusammensetzung, als auch den Zeitpunkt zu welchem es stattgefunden habe (pag. 378 Z. 16 i.V.m. Z.39 f.). Bei dieser Gelegenheit habe der Privatkläger
erneut seine Version der Geschichte geschildert. Was genau der Beschuldigte
gesagt habe, könne er nicht mehr sagen.