Soweit dies zu bejahen ist, wird die Kammer weiter zu untersuchen
haben, ob diese Handlungen gegen den Willen des Privatklägers vorgenommen
wurden bzw. welche Nötigungsmittel der Beschuldigte gegebenenfalls einsetzte,
um den Willen des Privatklägers zu brechen.
Aus methodischer Sicht ist zunächst näher auf die objektiven Beweismittel und
die Aussagen Dritter einzugehen, bevor das Hauptaugenmerk auf eine
Glaubhaftigkeitsanalyse der Aussagen des Privatklägers und des Beschuldigten
gelegt wird.