Insgesamt fände
sich in den Aussagen des Privatklägers nichts, was auf eine Falschaussage hindeuten würde.
Im Gegensatz dazu würden die Aussagen des Beschuldigten den Eindruck vermitteln, dass «nicht gewesen sei, was nicht sein dürfe». Passend dazu habe er bei
seiner oberinstanzlichen Befragung angegeben, es «eigentlich» nicht gewesen zu
sein. Die Aussagen des Beschuldigten würden sodann inhaltlich sehr unterschiedliche Qualitäten aufweisen. Während er auf Fragen zu seiner Person frei und offen
Auskunft erteilt habe, sei sein Aussageverhalten starr und karg geworden, wenn
die Befragung auf den Vorfall zugelaufen sei.