Der Glaubhaftigkeit seiner Aussagen nicht abträglich sei schliesslich, dass der Privatkläger hinsichtlich der vorgenommenen sexuellen Handlungen bei seiner zweiten Einvernahme gewisse Ergänzungen angebracht habe. Das Nachgeschobene
würde sich nahtlos in das Geschehen einfügen und es sei nachvollziehbar, wenn er
sich angesichts der für ihn unangenehmen Thematik nicht von Anfang an bereit gefühlt habe, über das gesamte Ausmass der Nötigung zu erzählen. Insgesamt fände
sich in den Aussagen des Privatklägers nichts, was auf eine Falschaussage hindeuten würde.