Ebenso wusste der Beschuldigte, dass sein Überholmanöver (möglicherweise)
nicht durch das Vorliegen von Kolonnenverkehr im Sinne der von ihm angerufenen
bundesgerichtlichen Rechtsprechung erlaubt sein würde und nahm dies ebenfalls
in Kauf. Sein diesbezügliches Vorbringen, aufgrund des eingereichten NZZ-Artikels
von der Rechtsmässigkeit seines Manövers ausgegangen zu sein, hat sich als
Schutzbehauptung erwiesen. Als langjähriger, erfahrener Automobilist konnte der
Beschuldigte nicht ernsthaft davon ausgehen, sein Fahrmanöver werde aufgrund
der gelockerten Praxis des Bundesgerichts erlaubt sein.