15
Die Kammer kommt aus den erwähnten Gründen zum Schluss, dass es sich beim
Vorbringen des Beschuldigten, er habe sich in einem Irrtum hinsichtlich der
Rechtsmässigkeit seines "Überholmanövers" befunden, um eine reine Schutzbehauptung handelt. Vielmehr ist erstellt, dass der Beschuldigte zumindest an der
Rechtmässigkeit seines Manövers zweifelte, wozu er mehr als genügend Anlass
hatte.