___ bestätigt und – ohne
dass ihm dies suggestiv vorgegeben worden wäre – damit begründet, dass der Beschuldigte dem vor ihm (B.________) fahrenden BMW ziemlich nahe vor das Auto
gefahren sei. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz hat der Zeuge B.________
einen solchen "knappen Spurwechsel" des Beschuldigten also ebenfalls bestätigt.
Unter den Zeugen besteht mithin Einigkeit über den gesamten Ablauf des Fahrmanövers des Beschuldigten, also sowohl hinsichtlich des "Überholmanövers“ als
solchem als auch hinsichtlich des anschliessenden "knappen Spurwechsels".