1B_79/2017 vom 21. September 2017 E. 4.2). Ferner
bestreitet der Gesuchsteller zu Recht nicht, dass die angestrebte Entlastung am
Stärksten wirkt, wenn der Ersatzrichter als Vorsitzender/Referent für das jeweilige
Verfahren eingesetzt werden kann. Schliesslich bringt der Gesuchsteller auch in
seinen Schlussbemerkungen vom 17. Januar 2018 gegen Obergerichtssuppleant
C.________ keine Ausstandsgründe im Sinne von Art. 56 StPO vor, was nach Treu
und Glauben erwartet werden kann, wenn denn solche vorliegen würden (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 4A_105/2017 vom 2. Juni 2017 E. 2.4).