Durch dieses
Vorgehen wird die Bestimmung des Spruchkörpers weiter objektiviert bzw. vom
subjektiven Willen des Abteilungspräsidenten abstrahiert. Da ein gewisses Ermessen bei der Besetzung des Spruchkörpers und beim Entscheid über den Beizug
von Ersatzrichtern zulässig ist, erfüllt dieses Vorgehen die konventions- und verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BGE 137 I 340 E. 2.2.1; Urteile des Bundesgerichts 6B_1356/2016 vom 5. Januar 2018 E. 2.1, zur Publikation vorgesehen;
1B_491/2016 vom 24. März 2017 E. 1.3). Es kann auch keine Rede davon sein,
dass Personen als Richter fungieren würden, die gesetzlich nicht vorgesehen
wären.