Un
contrôle avant le début des travaux aurait ainsi permis de se rendre compte que les
mesures nécessaires à s’encorder n’avaient pas été discutées et installées. La
2e Chambre pénale relève par ailleurs que vu la configuration plate du toit et
l’endroit auquel se trouvait la coupole enlevée (voir la photographie D. 86), le fait
de s’encorder aurait nécessité des mesures concrètes, mesures qui n’ont de toute
évidence pas été envisagées s’agissant de travaux sur un toit non incliné (voir
ch. III.14.4).