Au vu de tous ces éléments, c’est à juste titre que le Tribunal de première instance
a considéré que les déclarations du prévenu ont été orientées vers une exclusion
de sa responsabilité au fil des auditions. On se rend effectivement compte qu’il a
essayé de minimiser son rôle quant aux questions de sécurité sur le chantier de
E.________ SA, tout en essayant de reporter cette responsabilité sur G.________.
Il n’est certes pas problématique que, dans ses auditions subséquentes, le prévenu
aborde certaines questions qui ne l’ont pas été lors de la première audition, qui
était relativement brève, comme la défense l’a relevé à juste titre.