Inwiefern die Besetzung des Spruchkörpers im vorliegenden Fall auf verfassungsoder konventionswidrige Weise erfolgt sein soll, wird von den Gesuchstellern nicht
hinreichend dargetan und ist auch nicht erkennbar (vgl. Urteil des Bundesgerichts
4A_327/2017 vom 31. August 2017 E. 6.2). Die Art und Weise der Besetzung des
Spruchkörpers ist nicht geeignet, Misstrauen in die Unparteilichkeit der Gesuchsgegner zu erwecken. Das Ausstandsgesuch erweist sich somit insoweit als offensichtlich unbegründet und ist abzuweisen.