62, Z. 17-19). Laut dem Beschuldigten sollen gewisse seiner Fotos beweisen, dass er sich auf dem Trottoir
befunden habe (vgl. pag. 111 f.). Dies mag für die einzelnen Zeitpunkte, in denen
er die Kamera auslöste, zutreffen. Damit ist aber nicht bewiesen, dass er sich zu
keinem Zeitpunkt auf der Fahrbahn befand. Die übereinstimmenden Aussagen der
Polizisten, dass der Beschuldigte auf der Fahrbahn gestanden sei und dass Fahrzeuge hätten anhalten müssen (pag. 2, 5, 60 [Z. 13], 158 [Z. 14 f.]), sind somit nicht
entkräftet.