Der Beschuldigte bezog sich
bei diesen Angaben auf den Moment, als er mit der Kamera zurückkam (pag. 26,
Z. 78-80).
Die Angaben der Polizisten zum ersten Vorfall, wonach er ausgestiegen sei, sich
auf die Fahrbahn begeben und mit den Polizisten zu diskutieren versucht habe,
seien falsch (pag. 26, Z. 84-87). Zugleich gab er zu Protokoll, es könne sein, dass
er an der Schulhausstrasse, wo er angehalten habe, ausgestiegen sei. Deswegen
hätten aber zu keinem Zeitpunkt Autos anhalten müssen (pag. 26, Z. 88-93).
Der Staatsanwalt fragte den Beschuldigten, ob ihm die Polizei schon beim ersten
Mal gesagt habe, er solle den Ort verlassen.