Les conditions objectives de l’art. 90 al. 2 LCR sont donc
clairement réalisées.
12.3 Subjectivement, il peut être retenu qu’avec un dépassement de la vitesse autorisée
aussi caractérisée, le prévenu a agi intentionnellement ou à tout le moins par dol
éventuel.
12.4 Dans ses écrits, A.________ n’a par ailleurs pas argumenté que c’est à tort que la
première juge aurait appliqué l’art. 90 al. 2 LCR, mais s’est contenté de contester
les faits et en particulier de soutenir qu’il n’était pas le conducteur de sa voiture au
moment de la commission de la violation grave des règles de la circulation routière.
12.5