C’est ainsi en vain que l’appelant a invoqué son
« droit au silence » dans la mesure où, au vu des éléments de preuves, il lui
appartenait d’apporter certaines explications, ce qu’il a omis de faire pour des
raisons évidentes. Les quelques explications livrées sont du reste dénuées de
crédibilité et mettent à mal les dénégations du prévenu.