n’a apporté aucune explication
plausible et la Cour de céans estime que ses déclarations ne sont pas
convaincantes.
11.15 Quant aux personnes appelées à donner des renseignements, la 2e Chambre
pénale constate que les trois membres de la famille du prévenu ont fait valoir leur
droit de refuser de répondre aux questions au sens des art. 180 al. 2 et 181 al. 1
CPP. F.________ a confirmé que son époux était le détenteur de la Jaguar et a
précisé être titulaire du permis de conduire. Elle a précité que seul l’un de ses
enfants était en possession du permis de conduire.