12
11.13 Par ailleurs, s’agissant des différentes auditions, la Présidente du Tribunal de
première instance a relevé l’attitude peu coopérative du prévenu qui, par ailleurs,
avait été décrit, dans le cadre des plaidoiries, par son mandataire comme étant une
personne responsable assumant ses actes. Lors de l’audience des débats du
22 juin 2017, le prévenu a déclaré n’utiliser la Jaguar que quand il en avait envie ou
lorsqu’il faisait beau, mais à l’exclusion de ses déplacements professionnels,
précisant utiliser une voiture de marque Volvo à cette fin (D. 70).