à 16:22 heures en date du 31 août 2018.
11.3 Il n’est pas non plus contesté que le véhicule roulait à une vitesse s’élevant à
173 km/h de laquelle il doit être déduit une marge de sécurité fixé à 7 km/h, soit
166 km/h alors que la vitesse était limitée sur ce tronçon d’autoroute à 120 km/h.
Au surplus, l’appelant ne réfute pas non plus être le propriétaire dudit véhicule
(D. 70).
11.4 Le seul élément contesté par l’appelant est le fait qu’il aurait été au volant de sa
Jaguar au moment de la commission de la violation grave des règles de la
circulation. Il allègue qu’un autre membre de sa famille - qu’il refuse de citer