En ce qui concerne l’audition
de D.________, la défense constate que le fils de l’appelant, s’était contenté de
préciser qu’il était en possession d’un permis de conduire, mais n’avait pas
souhaité en dire plus. La défense arrive à la conclusion que le dossier ne comporte
aucun élément qui permet de considérer qu’il y a des preuves à charges, ni que les
explications du prévenu ne sont pas conformes à la vérité (D. 193-194).
10.4 La défense réfute en outre l’appréciation faite par l’instance inférieure de la notice
téléphonique d’une agente de police du 6 octobre 2016, le contenu de cette notice
téléphonique étant contesté par la défense.