Par ailleurs, la défense souligne qu’il a précisé que le cercle des utilisateurs
de la Jaguar se limitait à sa famille, mais qu’il refusait de les dénoncer. Pour ce qui
est des déclarations de C.________, la fille de l’appelant, la défense fait remarquer
que le fait que celle-ci était à l’étranger durant les mois de juin à août 2016 ne
prouve pas encore où elle se trouvait le 31 août 2016. En ce qui concerne l’audition
de D.________, la défense constate que le fils de l’appelant, s’était contenté de
préciser qu’il était en possession d’un permis de conduire, mais n’avait pas
souhaité en dire plus.