La défense considère toutefois qu’il est absolument impossible de
tirer une quelconque conclusion de la photographie sans tomber dans l’arbitraire
(D. 193).
10.3 Quant aux déclarations de l’appelant, la défense soutient que celles-ci ont toujours
été claires. En effet, la défense relève que l’appelant a expliqué ne pas utiliser sa
Jaguar lorsqu’il travaillait, d’une part, et être au travail au moment des faits, d’autre
part. Par ailleurs, la défense souligne qu’il a précisé que le cercle des utilisateurs
de la Jaguar se limitait à sa famille, mais qu’il refusait de les dénoncer.